Morele en ethische redenen om marihuana te legaliseren

De redenen waarom marihuana legaal zou moeten zijn zijn talrijk, maar de vraag moet vanuit meerdere gezichtspunten worden onderzocht om alle ware redenen bloot te leggen waarom mensen geloven dat marihuana legaal zou moeten zijn. Een filosofische blik op de redenen om wiet te legaliseren kan meer licht werpen op de essentie van de kwestie van legalisatie, die de afgelopen jaren onderwerp is geweest van uitgebreide publieke discussie. 

Ten eerste zijn moraliteit en ethiek twee vergelijkbare systemen (of concepten), en beide hebben veel te maken met het onderscheid tussen ‘goed’ en ‘slecht’, tussen ‘goed’ en ‘fout’. Ethiek wordt echter vaak gezien als een systeem dat verwijst naar meer algemene objectieve opvattingen over wat ‘goed’ of ‘fout’ is, dat wil zeggen dat ethiek buiten de mens bestaat en dat ethische codes aan mensen worden opgelegd, afhankelijk van de samenleving, de gemeenschap. en zelfs de werkplek waar ze zich bevinden. 

Aan de andere kant verwijst moraal vaker naar de subjectieve kijk op ‘goed’ en ‘slecht’ zoals begrepen door het afzonderlijke individu. Daarom wordt vaak gedacht dat iemand een eigen ‘morele code’ heeft. Ethiek wordt meestal gevolgd omdat de bepaalde handeling wordt gezien als ‘het juiste om te doen’ in de samenleving, terwijl mensen hun morele code volgen omdat ze geloven dat bepaalde dingen goed zijn en andere dingen verkeerd.

Laten we de morele en ethische redenen onderzoeken om marihuana te legaliseren.

Ethische redenen om marihuana te legaliseren

Om te zeggen dat het legaliseren van marihuana een ethisch verantwoorde uitspraak is, moeten we bewijzen dat het legaal maken van marihuana objectief gezien een ‘goede’ zaak is. Er zijn verschillende redenen die deze verklaring ondersteunen en ze hebben allemaal betrekking op de toestand van de samenleving. Het legaliseren van marihuana zou ervoor zorgen dat het recht op vrije wil van mensen wordt gerespecteerd. Gezien het feit dat er veel meer verslavende en gevaarlijke stoffen zijn die legaal zijn (bijvoorbeeld bepaalde medicijnen en alcohol), zou het legaliseren van marihuana een ‘goede’ zaak zijn, omdat de positieve impact ervan veel groter is dan de negatieve impact.

Een andere objectief ware reden waarom marihuana gelegaliseerd zou moeten worden, is dat de samenleving economisch voordeel zou kunnen halen uit de legalisering van wiet. Economische experts zijn van mening dat als marihuana wordt belast, net zoals op alcohol en tabak, dit miljoenen, zo niet miljarden dollars (of de respectieve munteenheid van het land) aan belastingen zou kunnen opleveren. Om dit te kunnen doen moeten regeringen instellingen creëren die de distributie van marihuana in de samenleving controleren. Het geld dat wordt gegenereerd uit de belastingen op de distributie van marihuana door de overheidsinstellingen zou dan kunnen worden gebruikt om mensen voor te lichten over drugsgebruik, of zou in de eerste plaats kunnen worden verstrekt aan mensen die onderwijs nodig hebben, of ze zouden op tal van andere manieren kunnen worden gebruikt die zijn ‘goed’ voor de samenleving als geheel.

Morele redenen om marihuana te legaliseren 

De morele redenen waarom wiet legaal zou moeten zijn, omvatten de ‘goede’ impact voor het individu. Zeggen dat het moreel is om wiet te legaliseren zou kunnen betekenen dat er subjectief ‘goede’ redenen zijn waar mensen in geloven. Het gebruik van marihuana voor medische doeleinden (meestal wordt het CBD-extract (cannabidiol) uit de hennepplant gebruikt) heeft ertoe geleid in een positief resultaat voor individuen (bijvoorbeeld het verlichten van pijn en angst, het verminderen van slapeloosheid en zelfs het behandelen van epilepsie). Bovendien blijkt uit een onderzoek van Linda Gilbert dat een groot percentage (53%) van de mensen die marihuana consumeren in Californië een voltijdbaan heeft, een hoog inkomen per jaar heeft, minstens één keer per week aan buitenactiviteiten deelneemt en aan sport doet.1. Aangezien deze mensen consumenten zijn, kan worden gezegd dat zij persoonlijk en subjectief in hun morele code hebben vastgelegd dat het consumeren van marihuana ‘goed’ is. Ondanks het stigma dat bestaat over consumenten als lui of ‘stoners’, laat het onderzoek zien dat zij feitelijk actieve en bijdragende leden van de samenleving zijn.

FAQ

Waarom moeten we marihuana legaliseren?

Er zijn zowel objectieve als subjectieve redenen om wiet te legaliseren. Objectieve redenen zijn onder meer de mogelijke legalisatie van belastinginkomsten die zou genereren en de positieve impact op de toestand van de samenleving als geheel valt niet te ontkennen (de vrije wil van mensen moet bijvoorbeeld worden gerespecteerd). Bovendien zijn er voor individuen subjectieve redenen om marihuana te legaliseren – consumenten zijn vaak actiever dan gedacht en marihuana heeft een positieve invloed op bepaalde medische aandoeningen waarmee mensen kampen.

Wat zijn ‘softdrugs’?

Het onderscheid tussen ‘softdrugs’ en ‘harddrugs’ is juridisch en wetenschappelijk van aard. De wet evalueert de schadelijkheid van drugs en classificeert drugs die extreem schadelijk zijn voor individuen als ‘harddrugs’ en drugs die minimale negatieve effecten hebben als ‘softdrugs’. Marihuana wordt als een ‘softdrug’ beschouwd omdat het minder schadelijk is. Alcohol wordt daarentegen soms geclassificeerd als een harde drug en soms als een softdrug (afhankelijk van het land of de staat), ook al is het legaal. Het gebrek aan twijfel dat marihuana een softdrug is, is nog een reden vóór de legalisering van marihuana.

Referentie

1Carreon, Mary (2018) “Nieuw onderzoek benadrukt de sociale gevolgen van cannabislegalisatie in Californië”, Forbes [online]:https://www.forbes.com/sites/marycarreon/2018/05/17/new-study-highlights-the-social-impacts-of-cannabis-legalization-in-california/?sh=437022572194 (Betreden op 18 april 2021)

Geschreven door:Dilyana